和讯网消息 近期由深圳老牌P2P平台贷帮遭遇骗贷逾期资金超过千万引发的争议持续发酵，深圳一些P2P行业大佬纷纷亮出他们的观点。

　　对于“P2P公司‘兜底’的结果是‘庞氏骗局’”的观点，红岭董事长认为“兜底和不兜底，没有对错之分，要看公司之前对客户的承诺。假如有承诺在先，就应该垫付，假如没有这个承诺，就可以让用户自担风险。但是信息一定要透明，贷帮这件事据说以前没有承诺过垫付，所以它现在不垫付我觉得也无可非议。”

　　与此同时，周世平表示，P2P公司最关键的还是风控水平，风控做得好会把逾期控制在一个范围以内，这样整个公司的风险就是流动性的风险。如果风控达不到一定水平的话，垫付只能把自己垫死。贷帮现在要垫付这一千多万，他是很吃力的。

　　事实上，今年8月，深圳红岭创投曾经遭遇亿元坏账。随后红岭创投在网站自曝家丑，并第一时间宣布投资人的损失由公司全额垫付。

　　或许正是兜底效应的作用，接下来红岭创投交易额10月突破了25亿。

　　据了解，红岭创投目前140亿总交易额中，待收余额为59亿元，其中逾期金额为1.8亿，这个数字也包括此前的1亿多元坏账。周世平称，目标是把坏账率做到1%以下。

　　在此之前，贷帮CEO尹飞曾对和讯网表示，红岭创投从银行找来的高管，都属于路子比较野的一派。他认为周的胆子很大，一笔大单出事就会伤筋动骨。

　　据了解，目前红岭创投对单笔交易的上限为5亿元，大大高于其他平台千万元的平均水平。

　　尽管如此，作为垫付“行规”的坚守者，周世平也表示，随着市场发展未来可能推出不同的产品，垫付与自担风险共存。垫付模式也将从全额垫付向有限垫付发展。这一切都要看投资人的接受能力。

　　事实上周世平的态度，集中代表目前绝大多数P2P平台的想法：虽然去担保、不兜底是未来趋势，但目前谁都不敢迈出第一步。

　　智融会CEO刘海东相信，作为小平台，通过小心翼翼地控制单笔交易额与坏账比例，加之抽取1%交易额作为风险准备金，兜底模式并非不可持续。“没有抵押的不做。如果1000万坏账中可收回800万抵押，那么实际兜底的金额只有200万。”他表示未来没有改变这种模式的计划。

　　合拍在线总经理朱岩钧对和讯记者坦言，贷帮事件发生后，圈内同行对尹飞多表现出力挺、敬佩、同情的态度，但“这事如果发生在自己身上，这些老板会不会也这样做呢？”在目前行业背景下，投资人的风险教育远未成熟。若贷帮坚持不兜底，未来投资人会用脚投票。

　　作为有3家上市公司股东背景的P2P平台珠宝贷，其总经理李笋对此模式显得更自信。该平台成立之初便注入了4300万元风险准备金，将逐月增加值1亿元。“不能说上市公司会帮我兜底，但总不会看着投资人血本无归吧？”

　　网贷之家深圳分公司负责人李锡认为，从长远看，网贷行业的去担保化是趋势，“就像银行不为理财产品担保，证交所不为股票担保”。但在目前，很难就P2P平台刚兑兜底这一做法评判对错。在他看来，坚守“不兜底”原则或许过于超前了。

　　对此，融金所董事长孙明达表示，国家要P2P做信息中介平台，怎么做？贷帮这步成功了，很漂亮很有底线，很多平台会效仿他；失败了，对教育投资人也是一种贡献。投资人没有风险意识，整个行业就是投机，不是投资。有赌徒就有赌庄，十赌九输。我不想得到投机的投资人。