ZH嘲讽道：追溯到2010年8月1日，有个人在各大媒体推销他那本谈到预测的荒唐小书，这个人创造了史上最大的信贷膨胀，因无力再掌控印钞机所以才亟需卖书。他就是—' target='_blank' >格林斯潘！

格林斯潘曾在后雷曼时代说道：“如果股市继续走高，其对刺激经济的作用将大于我们讨论过的任何其他措施

。”我们决定拆穿他的西洋镜……

首先，自2010年8月1日以来' 美国股市惊人地上涨74%，年化涨幅18.2%：该回报率超过当时95%的对冲基金和对冲基金，暗示格林斯潘的继任者' target='_blank' >伯南克能轻而易举成为史上最好的投资组合经理之一，当然除了巨骗伯尼·' target='_blank' >麦道夫。

华尔街见闻报道称，他拒绝为之前犯的错误道歉)，那么经济应该有所体现对吗？错！">

所以，如果“凡人”格林斯潘至少曾经正确过一次(华尔街见闻报道称，他拒绝为之前犯的错误道歉)，那么经济应该有所体现对吗？错！

我们来看看2010年和现在情况的几组对比：

2010年，美国年化GDP+3.9%，二季度和三季度+2.8%；2013年，年化GDP+1.1%，一季度和二季度+2.5%

2010年，领取食品救济券的美国人有4180万，2013年是4760万。

2010年非劳动力人口8400万，2013年是9060万。

但这还不算最坏的消息：

2010年美国家庭资产净值为60.8万亿美元，今天为74.8万亿美元。

看看这个：尽管股市增长逾70%，但今天美国经济增速还不及2010年的一半水平，中产阶级中有600万人脱离劳动力市场，领取食品救济券……但至少家庭资产净值增加14万亿美元。

说够了格林斯潘，也许现在是做出些小改动的时候了，比如换成这样：“

如果股市继续攀升，其推动1%富人并从大多数人那里偷取更多的财富效应的影响，要比我们讨论的其他任何措施都大。

这凑巧解释了过去5年美联储的政策。

Oh，千万别预计会有什么改变

。仅仅凭美联储资产负债表的推动，三年之后标普500指数可能较目前水平再涨70%，那时别提什么美国中产阶层了—我们也没什么象牙塔之外的顶尖经济学家好感谢的。