在全球信息化大潮的驱动下，云计算正在成为新经济的引擎，得到了各国政府、学术界、产业界的高度重视。美国调研公司Forrester Research数据显示，全球云计算市场规模将由2011年的407亿美元增值到2020年的2410亿美元。作为当下IT领域的热点之一，云计算虽然广为人知，但大众对它的认知却是模糊不清的。本文在简单介绍云计算的概念及其分类的基础上，阐述云计算应用于金融领域所产生的影响，并进一步对云计算应用与金融领域所产生的风险进行了深入分析。

云计算的概念

在2006年8月9日举办的搜索引擎大会上，Google首席执行官埃里克·施密特首次提出云计算的概念。此后，专家学者从不同层面对云计算的概念进行界定，至今为止，云计算的概念还没有一个官方统一的界定。

目前，美国国家标准与技术研究院提出的云计算概念被业界广泛接受。NIST将云计算定义为一种可以实现随时随地、便捷地、按需地从可配置计算资源共享池中获取所需的资源（例如，网络、服务器、存储器、应用程序及服务），资源可以快速供给和释放，使管理的工作量和服务提供者的介入降低至最少的模型。

云计算的分类

云计算本身并不是一种新技术，而是分布式计算、并行计算、效用计算、网络存储、虚拟化、负载均衡等传统计算机和网络技术发展融合的产物，只能算是一种新的业务模式。云计算的核心希望IT技术能像使用电力那样方便，云用户获取云服务的成本低廉且无需对云底层基础设施进行管理维护。

在云计算不断发展的过程中，对其业务模式出现了两种分类方式——按服务交付模式分类和按部署模型分类。

按服务交付模式分类

云计算按服务交付模式可分为三类：基础设施作为服务（Infrastructure as a Service，以下简称IaaS）、平台作为服务（Platform as a Service，以下简称PaaS）和软件作为服务（Software as a Service，以下简称SaaS）。

IaaS为云用户提供处理、存储、网络和其他基础性计算资源，云用户能够在云上部署运行操作系统、应用程序以及任意软件。

PaaS为云用户提供在云基础设施上创建或获取应用程序、创建或使用云提供者支持的变成语言和工具等服务。

SaaS为云用户提供在云基础设施上运行的应用程序。云用户可通过web浏览器等多种客户端设备使用SaaS提供的应用程序。

按部署模型分类

云计算按部署模型可分为四类：公有云、私有云、社区云和混合云。

公有云是由第三方云提供者拥有的可公共访问的云环境。

私有云拥有与公有云完全相同的特征。唯一的区别是，私有云的基础设施仅为某一企业所拥有。

社区云类似于公有云，不同之处在于只有特定社区的云用户才能访问社区云。社区云可以是社区成员或提供具有访问限制的公有云的第三方云提供者共同拥有的。

混合云是由两个或者更多不同云部署模型组成的云环境。云用户可能会选择把处理敏感数据的云服务部署到私有云上，而将其他不那么敏感的云服务部署到公有云上。

云计算应用于金融领域的影响

移动互联网技术的飞速发展，促使金融行业萌生出依托于互联网的新型业务模式。云计算作为推动信息技术能力实现按需供给、促进信息技术和数据资源充分利用的技术手段，与金融领域进行深度结合，是互联网时代下金融行业可持续发展的必然选择。

降低信息获取成本

云计算尚未出现时，金融机构获取信息的主要方式是向外部供应商是购买相关软硬件设备及人力服务，内部技术团队在此基础上进行集成运维和二次开发等工作，由此形成机构自身的信息化能力，从而支撑金融机构开展各项服务业务。这种模式耗费的人力物力财力巨大，对金融机构而言是一个沉重的负担。

云计算的出现大大降低了金融机构的信息获取成本。一方面，云提供者大量采购软硬件设施，出于规模效应和专业化分工，云提供者能以更低廉的价格向金融机构提供服务；另一方面，云计算为金融机构提供的信息资源被打包为“就绪可用或“现成的解决方案，相较于金融机构通过自身的技术团队提出的解决方案，对信息资源进行开发管理的时间成本更低。

提高资源配置合理性

传统信息模式下，金融机构很容易出现过度配置（IT资源利用率不足）和配置不足（IT资源过度使用）问题。而云计算提供IT资源池及使用资源池的工具和技术，使得金融机构能够随时随地、动态地获取所需的IT资源，由此金融机构可以根据实际需求的波动自动或手动调整其云上的IT资源。由于云具有提供可灵活扩展的IT资源的天然特性，当出现不可预知的爆发式的客户需求时，金融机构总是有足够的IT资源应对这种突发情况，由此避免了使用需求达到阈值时可能出现的损失。因此，云计算能够帮助金融机构提升资源配置合理性。

云计算应用于金融领域的风险

虽然云计算已成为金融行业发展的助推器，但是正如硬币有正反面一样，云计算的应用也为金融领域带来了新的风险。下面从数据的安全性和金融机构的运营管理角度阐述云计算应用于金融领域而产生的风险。

存在数据安全风险。金融机构将业务数据迁移至云上，意味着云提供者需要对数据的安全性负责。数据的安全性与云提供者的资质息息相关，一方面，由于云提供者具有访问用户数据的特权，当云提供者是独立于金融机构的第三方时，就存在云提供者金融机构业务数据的风险；另一方面，作为信息科技公司的云提供者存在倒闭的可能性，一旦“云”公司倒闭，与该公司存在业务关系的金融机构也将因此受到严重影响，而数据显示美国已有出现经营问题而倒闭的“云”公司。

金融机构运营管理的控制权被削弱。金融机构作为云用户无权管理控制云底层基础设施，对云上的某些应用程序仅具备有限的管理控制权，若云提供者不遵守其服务水平协议，将威胁金融机构部署于云上的解决方案的质量。此外，云提供者与金融机构间一般存在较为遥远的地理距离，而金融机构需要经由网络接入云环境，当网络出现延迟波动等异常情况时将影响金融机构相关业务的正常运营，较之机构内部管理控制IT资源的传统模式，金融机构对IT资源的管理控制权被削弱。（南湖互联网金融评论）

转自：共享财经

链接：http://www.gongxiangcj.com/show-15-1849-1.html