“政府应该在何时以何种方式进行干预？”

欧洲议会会员Jakob von Weizsäcker在昨天举办的欧洲议会（EP）上讨论了这一问题，围绕着在未来对28个国家的经济集团的区块链进行监管一事展开。

“关注区块链（Spotlight on Blockchain）”研讨会由欧洲议会（European Parliament）和欧盟委员会（European Commission）共同主办，汇集了整个区块链领域的代表，讨论应用实例以及平台安全。

作为Blockchain Observatory项目计划的一部分，一个正式的实地考察计划于4月份展开，投资金额达到500,000,欧元，旨在以谨慎的方式确认区块链立法的对象、内容以及原因。

照此，von Weizsäcker继续对该问题予以假设性回答：

”可能就这一阶段而言我们过早地干预了，因为我们作为立法者还没有足够清楚地了解主要问题——为了不扼杀创新，我们现在不要急着对区块链立法。”

欧盟委员会的创业和创新主任Peteris Zilgalvis解释称，“研讨会”这一词表达了此次会议的合作意向。

“我们不想仅仅只是一味地阐述。我们也想听到其他人的发言，我们想使之成为可能，”Zilgalvis告诉CoinDesk。

Von Weizsäcker强调，欧盟（EU）希望对此进行监管，而不是设置阻碍，它在其中发挥的作用符合民之所需。为此，欧洲议会希望能切身体会这一行业，因为“公众对正在发生的事情有着浓厚的兴趣”。

总体来说，这种兴趣表达得非常明显，扩散至各个角落。国会议员、金融企业、学者以及区块链企业，都迫切希望听到更多有关于制定全面政策的第一步的信息，以了解未来的发展方向。

发展前景

会议主持人和小组成员并没有说一些预期的安抚说辞和陈词滥调，他们都表现出对一个新的理念和新的规则的迫切需要，以及在设立规则的过程中，克服困难的强烈渴望。

有关民主的话题经常出现，但最终又以“政治家发挥着什么样的作用？”这一问题告终。一位评论员对这一颠覆性技术进行了置评，相比于制造混乱，该评论增加了稳定性。

这一观点是，这并不是创建新的监管架构，而是将现有的监管架构加以延展，加入新的项目技术监管内容并加以调整。一旦该新项目的技术基础出现问题，人们对其后果表示担忧。

在一个开放式主题演讲中，技术员Vinay Gupta向欧盟呼吁“加快速度”，并用一个框架来阐明在监管软件开发中遇到的困难。简而言之，Gupta认为这不可以。他说，软件是用来“监管它所做的事情”。

在与CoinDesk的对话中，欧洲议会会员Eva Kaili重复了这一观点：

“我们不能对这项技术立法，但是我们可以对这项技术的使用规则立法。”

欧盟委员会负责分管通信网络的内容与技术副主任Claire Bury，称以太坊为“一个更复杂的应用程序”。

她继续强调这一技术的挑战性，并引用了开发人员Vlad Zamfir最近发布在推特上的推文“以太坊不安全，也不可扩展”。

在一份受众调查的结果中，监管机构出人意料地提及了智能合同平台。针对“应该监管什么？”这一问题，最受欢迎的答案是“以太坊”。

漫长的道路

至于下一步，Blockchain Observatory将继续与行业代表接触，以了解他们应该监管的方向。这种紧迫感是显而易见的，但似乎更多的是出于强烈的兴趣，而不是一种认为这很容易的信念。

正如von Weizsäcker所指出的那样，“相比人们的预期，这确实需要一点时间。”

他强调了一个重要的问题，政府能为推动数字技术的发展做些什么。Von Weizsäcker称通过使用这些技术，政府也许能够达成这一愿景。

接下来，他列举了一个应用程序的例子，该程序可达成两件事：1）把企业或个人的身份信息放在区块链上，2）把货币放在区块链上，并推测，私人应用程序可以建立在这样的一个基础设施上。

发言最后，他称比特币是一种新形式的货币，就像“它是否”这类的提问——或者其他类似的问题——会取代我们今天所知的法定货币。

Von Weizsäcker明显在这方面未进行表态。不过，他确实像加密货币的爱好者一样对此进行了调查，但对于一位政治家而言，这不是他们常做的事情。

他说：“货币的实质究竟是什么？这是一场庞氏骗局。”

作者： Noelle Acheson

翻译：Zoe@比特币中文网

网址：http://www.coindesk.com/regulating-ethereum-eu-parliament-weighs-blockchains-big-issues/

【声明：此文为本站原创翻译，如有不当之处请多指教！欢迎转载，转载请务必注明译者以及转自比特币中文网！】