作者介绍：Noelle Acheson在公司分析、企业融资和基金管理方面拥有十年的丰富经验，同时也是CoinDesk产品团队的成员。

在最近澳大利亚网球公开赛的最后一场比赛中，两名年纪最大的顶级网球选手在竞争冠军，这不禁让人联想到两家企业向年轻的竞争对手展示经验的重要性。

我说的是IBM和微软，以及建立一个商业友好的区块链服务（BaaS）平台的竞争。

商业领域和网球不同，可以有不止一个赢家。而且，假设曾经的市场领导者将会在一个如此新的领域中保持领先地位是很轻率的。然而，两家公司最近采取行动来支持企业级应用程序的云端产品，突显了其对大客户的市场影响力和特权。

IBM最近公布了IBM Blockchain的第一个商业应用程序，这是一套可以帮助客户创建和管理区块链网络的云服务。

同时，自2015年以来，微软就一直在将BaaS模块添加到Azure（一个云计算平台）中，并且在去年实现了向所有客户开放。

这两个系统在表面上似乎很相似：模块化，基于云端，基于开放源代码，具有庞大的生态系统。然而，更深入一点观察，就会发现它们的本质完全不同。

微软的BaaS设计用于一系列协议，但已表现出更偏向于以太坊区块链，而且软件是在2015年的一个以太坊活动中推出。

其最近的合作伙伴大部分都是使用以太坊作为基础的初创公司，而微软是企业以太坊联盟（Enterprise Ethereum Alliance）的创始人之一，近期内一直致力于探索公共区块链的业务适配性。

另一方面，IBM在很大程度上与公共区块链无关。它的BaaS服务基于超级账本（Hyperledger）的Fabric代码库，代码的很大一部分由IBM编写。

而不同之处在于更深层次。实际上不是公共和私有区块链的区别，毕竟微软和IBM都在开发私有的开源协议应用程序。

主要区别

主要的区别在于管理的方式。

以太坊是由以太坊基金会（Ethereum Foundation）开发的，微软并不是成员之一。这是一个风险因素，因为基金会可以决定更改底层代码，而无需微软的参与。（EEA不会影响以太坊代码库）

超级账本的代码库由一个指导委员会管理，IBM是成员之一，并且占据着重要的地位。（微软不是超级账本联盟的成员。）委员会可以决定对Fabric进行更改，但必须经过IBM的同意和参与。

与公众互动的两个开源替代品的水平也是不同的，这也是另一个风险因素。以太坊的一个漏洞就是它的公共事件。毫无疑问，这将很快得到解决，但失败可能会动摇运行以太坊系统的公司的信心。

另一方面，如果Fabric遇到问题，同样能够得到迅速解决。但是，有可能我们永远也不知道发生了什么。

也就是说，开发公共区块链的强大论据包括广发的开发商基础和互操作能力的潜力。基于这些原因，许多人认为区块链最终会取得成功。

就像在网球锦标赛中，两边都是专业选手，因此比赛十分扣人心弦。然而，与简单的比赛不同的是，获胜者不会很快产生。

几十年来，IBM和微软共同成为IT领导者和竞争对手，不断适应新的战略和机遇。在一个基于新技术的流体领域，灵活性十分重要，但规模和能够进入目标市场也很重要。

对区块链而言，游戏才刚刚开始。

作者：Noelle Acheson

翻译：Anne@比特币中文网

网址：http://www.coindesk.com/ibm-vs-microsoft-two-tech-giants-two-blockchain-visions/

【声明：此文为本站原创翻译，如有不当之处请多指教！欢迎转载，转载请务必注明译者以及转自比特币中文网！】

（免责声明:本文仅代表作者本人观点，不代表比特币中文网立场）